Développement web et musiques électroniques

bcolin

Je vous présente en exclusivité les minicoms pour blogs ! (Facebook style)

L'idée est venue, vous aurez deviné, en me baladant sur Facebook. J'ai trouvé sympa le fait de pouvoir approuver rapidement (en un seul clic) un post d'un ami, sans autre commentaire.

Pourquoi ne pas porter cette bonne idée sur un blog ?

J'ai donc enrichi très légérement le concept avec d'autres expressions (bof, hahaha, etc... :) et donné la possibilité de laisser facultativement un petit commentaire.

Ainsi, le visiteur qui veut montrer qu'il a apprécié un article mais qui n'a pas de commentaire particulier à faire n'est pas obligé de se manger un "super article, merci !". Un petit clic et puis voilà.

C'est finalement une façon discrète de montrer qu'on est passé, qu'on a lu et qu'on a bien aimé / pas aimé / rigolé / etc.

J'ai donc baptisé ce système "Minicoms" et je suis heureux de pouvoir les proposer sur ce blog ! Le temps dira si cette alternative (ou plutôt, ce complément) aux commentaires classiques est pertinente...

PS : Pour ceux qui auront noté, un peu de redesign a été fait... ajout d'un lien "page au hasard" et enjolivage des commentaires classiques, entre autres !

Benoit
pour voir
Essai - site
Trop cool comme blog !
djmakina - site
ca a l'air rigolo
Yann
Excellente idée.
Laviemobile - site
Simon - site
Lolo
oui je veux tester
oursenpluche
Idée très utile... Bravo!
Gipi - site


17 Commentaires

Qui écrit Wikipédia ?

Voici un excellente initiative chez Aaron Swartz's, qui a mené une petite enquête sur Wikipédia afin d'essayer d'éclaircir la complexe question : Who Writes Wikipedia ?. Je livre ici ma traduction de morceaux choisis.

Jimmy Wales - le fondateur de Wikipédia - a décidé de lancer une simple étude sur la répartition des modifications Wikipédia entre ses contributeurs. Lors d'une conférence à Stanford, il a déclaré :

"Je m'attendais à trouver quelque chose comme une règle de 80-20: 80% du travail effectué par 20% des utilisateurs. Mais c'est en fait beaucoup, beaucoup plus que cela: il s'avère de plus de 50% de toutes les modifications sont effectuées par seulement 0.7% des utilisateurs... soit 524 personnes... Et si on examine les 2% des utilisateurs les plus actifs, soit 1400 personnes, on se rend compte qu'elles représentent 75% de toutes les modifications de Wikipédia. Les 25% de contributions restantes sont certainement des modifications mineures ou une correction d'orthographe... ou quelque chose comme ça. C'est le groupe d'un millier de personnes qui compte vraiment. En fait, c'est comme tout autre projet : un groupe de collègues qui travaillent ensemble vers un objectif commun"

Wales semble ainsi penser que la grande majorité des utilisateurs ne font que de petits ajouts, corrections - voire du vandalisme - tandis que le groupe de base de Wikipédiens écrit le gros de l'article. Curieux et sceptique, j'ai décidé d'enquêter. Wales a juste compté le nombre de modifications : le nombre de fois où un utilisateur change quelque chose et clique sur "Sauvegarder". Les choses seraient peut-être différentes si on comptait plutôt quantité de texte des contributions ?

J'ai investi il y a peu de temps pour une grappe d'ordinateurs. J'ai téléchargé une copie des archives Wikipedia. J'ai écrit un petit programme capable d'étudier une fiche et ses contributeurs. Au lieu de compter le nombre de modifications d'un utilisateur, j'ai compté le nombre de lettres de leurs contributions. Le résultat obtenu fut spectaculaire : c'est totalement l'inverse !

La majeure portion des fiches est écrite par des utilisateurs qui n'interviennent qu'une fois ou deux sur la fiche, et qui sont donc considérés - à tord - comme "petits contributeurs" par la méthode de calcul de Wales. Tandis que les wikipédiens particulièrement impliqués, rompus à la syntaxe et la politique Wikipédienne, effectuent de multiples petits ajustements.

J'en tire donc la conclusion inverse : ce sont les petits contributeurs qui fournissent la quasi-totalité du contenu de Wikipédia.

Et moi de tirer la mienne : Faire attention à ce que mesurent mes chiffres. Repeat after me, je dois faire attention à ce que mesurent mes chiffres...



3 Commentaires

Une fenêtre flottante pour les commentaires

Au départ, c'est en feuilletant le blog bd de kek puis d'autres, j'ai trouvé intéressante l'idée d'ouvrir une nouvelle fenêtre pour afficher les commentaires d'un billet.

Je me suis bricolé le mien en utilisant plutôt un DIV flottant, un appel Ajax pour charger le texte, et un coup de script de drag & drop pour le confort. Je garde :)

Quand j'aurais un peu de temps, je posterais le code.

Testé avec Firefox, IE et Chrome.



9 Commentaires

Ext Desktop, un bureau pour les Google Apps ?

Avec les Googles Apps, l'utilisateur s'affranchit de plus en plus de son systême d'exploitation.

Voici une première expérience sur le sujet, avec l'intégration des Google Apps sur Ext Desktop, une extension du phénoménal Ext de Jack Slocum.

C'est avant tout un concept... Je peux avoir plusieurs documents ouverts, faire du copier-coller, bref gérer mon environnement documentaire un peu (pas beaucoup hein, mais un peu) comme sous windows avec Word. (Mais si, une barre des tâches, c'est un peu plus fonctionnel que des onglets. Vous allez me dire, autant développer un plugin Firefox pour afficher les onglets en tant que barre de tâche, et vous aurez raison)

Il faut avoir un compte Google activé sur les Google Apps, Calendar et Gmail. Sinon, se contenter du screenshot ;)

Voir la démo : Intégration de Google Apps avec Ext



3 Commentaires

Les Google Apps : une fonctionnalité vraiment intéressante

Les Google Apps sont un vaste sujet que j'aborderais souvent dans ce blog. Pour commencer, je vous propose une fonction assez méconnue des Google Spreadsheet (un tableur en ligne, moins évolué que Excel, mais imbattable sur l'aspect collaboratif).

Lorsque on créé un tableau, on peut lui associer un formulaire. On définit chaque champ de saisie de notre formulaire via une interface simple mais suffisante, sachant qu'à chaque champ de saisie du formulaire correspond une colonne de notre tableau.

Le formulaire ainsi créé est accessible publiquement via une url. Par exemple, celle-ci.

Et là, magie du collaboratif : les réponses saisies viennent alimenter notre tableau !

Sachant que l'on peut créer des graphiques exactement comme sur Excel, qui se mettent à jour tout seul lorsque les données évoluent, je vous laisse deviner la puissance d'un tel outil !

Il est à noter que le formulaire peut être embarqué dans votre page web. Ce qui permet de faire, par exemple, des sondages directement dans son blog, comme chez Business Garden avec son sondage : Quel rapport aux blogs avez-vous ?

Enfin, ce formulaire peut également... être envoyé par email, afin que les utilisateurs répondent directement depuis leur messagerie (si, si!). Ca fonctionne sur Gmail, pas sur Yahoo! Mail.



1 Commentaires
Powered by quedalle           Copier le contenu de ce blog sans le citer, c'est le Mal           re.bot           Citroulette